揚子晚報訊（記者 萬凌云 通訊員 符向軍 呂月娟 )“開車門”釀慘劇，導致孕婦死胎流產。17日，丹陽法院發布一起特殊的交通事故賠償案，記者了解到，死胎流產該類損傷卻不屬于法定傷殘等級的評定范圍，并且如何合理彌補損失還是個法律“空白”。那么，這一“巨大損害”到底“如何賠”？丹陽法院近日開庭審理后，給出了答案。

開車門撞到電動車，致孕婦流產

法院方介紹，2015年7月，樊遷駕駛他人所有的小型轎車，行至丹陽市萬善園小區“面機廠”北側道路路段處停車。在打開駕駛室車門時，撞到了沿“面機廠”北側道路由東向西直行的伍斌駕駛的電動自行車。當時，電動車后座載有蔡蕓。意外撞擊造成伍斌、蔡蕓受傷車輛受損。這一事故后經丹陽市公安局交通巡邏警察大隊認定，樊遷承擔該事故的全部責任，伍斌、蔡蕓不承擔該事故的責任。

原告蔡蕓受傷后，至丹陽市人民醫院住院治療。不幸的是，經診斷孕37周3天死胎。

法院判被告方賠償近4萬元

經查，小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業三者險（責任限額100萬），并投保了不計免賠險，且本案交通事故發生在保險期間內。

2015年11月，原告蔡蕓起訴至丹陽法院，要求被告樊遷和保險公司賠償各項損失7萬余元。其中，精神損害撫慰金30000元。

丹陽法院經審理后，近日依法進行了審理判決。因被告樊遷負該事故的全部責任，故由被告保險公司在交強險和商業三者險責任限額范圍內，賠償原告蔡蕓醫療費6290元，住院伙食補助費252元，誤工費5000元，護理費1800元，營養費900元，交通費300元，精神損害撫慰金25000元，共計39542元。

酌情支持原告精神損害撫慰金的訴求

主審法官表示，該案中原告的損害卻是無法估量的。“原告因本案交通事故造成死胎流產的損傷，對于個人來說，有可能導致下次妊娠的困難，一定程度上比十級傷殘的損傷后果還要嚴重”，但是該類損傷卻不屬于法定傷殘等級的評定范圍，如何合理彌補損失還是個法律漏洞，在司法實踐中還是個“空白”。

其次，對于一個家庭來說，傳宗接代是我國的傳統，在每個人心里也是根深蒂固的，流產對其整個家庭造成的精神損傷也是無法估量的。

故此，如果僅按原告實際產生的醫療費用等經濟損失14542元進行處理，顯然不符實際，也有失公平。所以，唯有酌情支持原告精神損害撫慰金的訴求，才能達到情理與法理、法律效果和社會效果的有機統一。

（文中人物均為化名）